中国共产党党员 ，民盟中央原副主席 ，全国人大财政经济委员会原副主任委员、司法委员会原副主任委员 ，全国政协经济委员会原副主任 ，“鼎新前锋”焦芈获得者 ，经济体造鼎新的积极提倡者 ，驰名经济思想家、教育家 ，北京大学哲学社会科学资深教授 ，拉斯维加斯9888治理学院首创院长、名望院长严以宁先生因病医治无效 ，于2023年2月27日19点31分在北京协和医院归天 ，享年92岁。
惊闻严教员归天 ，感应无比哀思。我1984年进入北大经济系 ，在将近四十年的功夫里一向受教于严教员博大精湛的思想和心忧全国的情怀。我们八十年代上大学的这一代人是读着严教员的书、倾听严教员的授课成长起来的 ，他是拉斯维加斯9888思想启蒙者和人生引路人。在严教员的身上凝聚了一个知识分子的妄想组合：著书立说 ，经世济民 ，挺拔独行 ，桃李全国。高山仰止 ，景行去处 ，虽不能至 ，心神驰之 ，为学、为师和为人 ，严教员都是我们进建的楷模和表率。
斯人已逝 ，幽思长存。严教员是中国社会主义市场经济理论的沉要启发者、经济体造鼎新的积极提倡者 ，也是深刻一线扎实调延注躬身践行的索求者。他对中国很多沉大经济理论和现实问题的思虑与洞察都极具前瞻性和创新性。即便隔着几十年的白云苍狗、世事件幻 ，每每沉读严教员的著述 ，总能感触到他的很多见解依然随着时期脉搏一路跳动。
在此 ，谨以《以报答本的经济学钻研：沉读〈体造·指标·人——经济学面对的挑战〉》一文 ，管窥严教员穿越时空的思想引领力 ，深切怀想我们心爱的严教员。
20世纪80年代我在北大想书的时辰 ，严教员每有新著问世 ，都是赶在第一功夫拜读 ，那种一见为快、如获至宝的感触依然历历在目。1986年由黑龙江人民出版社出版的《体造·指标·人——经济学的挑战》（以下简称《体造》）天然也是在第一功夫读完的。以我其时大学二年级的经济学知识和经历 ，尚不及以鉴赏其中诸多精湛之处 ，但依然感触到了严教员高屋建瓴的眼光和力透纸背的学问。印象尤其深刻的是 ，此书站在世界经济技术刷新海潮的前沿 ，一句“经济学向何处去” ，如同“天问”通常震耳发聩。
时隔多年沉读此书 ，一方面感应无比亲切 ，熟悉的封面 ，发黄的纸张 ，激光照排时期之前的铅字 ，以及带有那个时期特殊烙印的概想、问题与争论 ，这所有都让我回到了那个熟悉的年代和校园 ，回到鼎新之初、百业待兴的中国 ，有恍如隔世之感 ；另一方面 ，三十多年物换星移 ，白云苍狗 ，无论世界还是中都城产生了天翻地覆的变动。然而 ，书中的很多概想和见解依然闪灼着思想的光线 ，拥有穿越时空的符合性和性命力 ，期间三十多年的经济社会变迁似乎只是用来见证严教员昔时对很多沉大理论和现实问题的洞察力和预感力。
01《体造》一书的时期布景
正如严教员在序言里所强调的 ，《体造》一书的要旨是在世界科学技术革命的大潮水下回覆“经济学向何处去？”的问题。为了深刻理解这个问题的学术布景、意思与内涵 ，我们必须理解其时中国与世界所处于的经济发展阶段以及面对的沉大问题与挑战。
首先 ，20世纪70年代以来 ，世界经济发展进入一个新的汗青阶段。在西方国度 ，以信息技术、生物技术、新资料与新能源技术为代表的新技术革命方兴未艾 ，丹尼尔·贝尔所刻画的“后工业社会”随之来临 ，知识经济取代传统的造作业 ，理论知识的堆集与传布成为创新和刷新的沉要驱动 ，对出产流程、企业组织和社会治理的方式产生了深远的影响。与此同时 ，新一轮全球化启动 ，出产国际化的趋向日益显著。蓬勃国度与发展中国度之间不再是造制品与原资料之间的业务格局 ，国度间传统业务的垂直分工系统造成了水平型的分工大局 ，以跨国公司与对表直接投资为媒介的全球价值链和产业链逐步形成。
其次 ，20世纪七八十年代西方经济学的主流理论正面对新一轮的反思和转型。西方国度1929-1933年的大萧条对古典经济学持久以来占据主流的“自由放任”理论与政策提出了严格的挑战 ，强调国度过问和宏观经济调控的凯恩斯主义应运而生。第二次世界大战之后 ，以美国为代表的西方国度普遍采取凯恩斯主义的经济政策 ，通过财政和钱币政策的搭配对总需要的治理进行逆周期“微调” ，以此钻营宏观经济不变与微观经济效能之间的平衡。70年代的“石油 ；狈⒆ ，工资与价值交替上升 ，供给侧的冲击使得西方国度传统上出现的通货膨胀与失业的交替关系 ，造成了两者并存的“滞涨”局面 ，这使凯恩斯主义理论遭逢诠释性 ；。弗里德曼的钱币主义、以卢卡斯为代表的理性预期学派相继鼓起 ，在宏观经济学逐步成为主流。在经济政策方面 ，80年代初撒切尔夫人与里根同时强调自由主义和私有化新政 ，宣告了一个新时期的来临。作为这一轮经济学思潮的延长 ，发展经济学也起头反思拉美国度过问和“进口代替」亟略的得失 ，亚洲四幼龙的“出口导向」亟略所体现的市场导向受到推崇。
再次 ，中国经济鼎新进入了沉要的汗青阶段。20世纪70年代末联产承包责任造在村落迅速普遍 ，提高农夫出产的积极性功效极为显著 ，并顺势推动了乡镇企业的发展。80年代中期中国经济鼎新的沉心从村落转入城市 ，城市经济体造鼎新的复杂性和艰巨性是村落鼎新所无法比力的。1984年《中共中央关于经济体造鼎新的决定》也正式提出了“有打算的商品经济”的鼎新指标 ，但是关于鼎新的战术、蹊径尚不明显 ，有待于进一步摸索。更沉要的是 ，中国粹术界刚刚从“文化大革命”十年的“左倾主义”路线流行的年代走出来 ，绝大部门知识分子还禁锢在“极左”思想的惯性之中 ，对表部世界在产生的深刻变动所知甚少 ，对西方经济学极度陌生 ，更遑论西方经济学最前沿的发展。
八十年代中国知识界洗澡思想解放的东风 ，大规模引进和进建西方理论。西方经济学在中国大学的经济系成为极度受迎接的课程。但是 ，站在中国的视角 ，放眼世界 ，若何借鉴西方经济学 ，对峙和发展马克思主义 ，成立中国特色的政治经济学 ，为中国的经济鼎新提供理论领导和借鉴 ，这是摆在中国经济学界的沉大工作和挑战。严教员的《体造》一书就是在这样的布景下回应时期的要求。
02《体造》的沉要论说
在世界新技术改革的海潮之下 ，从体造、指标、人三个档次解析经济学所面对的挑战是《体造》一书最大的亮点和特色。这反映了严教员对其时世界经济发展趋向和问题的敏感判断和对西方经济学及有关学科最前沿发展的深刻理解。《体造》内容极为丰硕 ，限于篇幅 ，下面我只能摘取其中的一些沉要片段进行简述 ，为我们后续的会商提供一个布景。
《体造》第一档次的内容聚焦经济体造 ，选择切入的角度是集权与分权的问题。从国度的角度看 ，集权与分权涉及的是宏观经济调控与微观经济活动之间的协调关系 ，从微观组织的角度看 ，公司总部与各业务单元（或分公司）的决策权分配 ，即集权与分权也是一个极为沉要的问题 ，如美国二战之后大公司的治理体造从U型组织向M型组织的演化就是从集权体造走向相对分权的体造。经济体造应该若何设计能力推进资源的合理配置？新技术的发展若何影响集权和分权体造？从20世纪七八十年代所产生的造度变迁来说 ，无论对于西方国度还是社会主义国度 ，集权和分权问题的确是最为主题的一个挑战。
如前所述 ，战后凯恩斯主义的鼓起与流行是对亚当·斯密以来“自由放任”经济政策的一次系统纠正。但是 ，进入70年代之后 ，“滞涨”局面的出现使得凯恩斯主义理论陷入 ；。作为对战后凯恩斯主义政策的一次系统纠正 ，以英国和美国为代表 ，市场经济国度起头尝试“非国有化”（私有化）活动。但是正如严教员在书中指出的那样 ，这不是一次单一的回归“自由放任”体造 ，而是在“混合经济体造”之下索求国有企业鼎新 ，提出了公私结合经营的新思路 ，以此包办传统的国有化体造。这就是当今各人热议的PPP（Public-Private Partnership）的早期尝试。
“战后”经过30年的打算经济实际 ，持久以来执行集中治理体造的社会主义国度也处在经济鼎新的汗青节点。以波兰经济学家布鲁斯和捷克经济学家奥塔·锡克为代表的东欧经济学家对传统社会主义集权型打算体造进行了反思和批评 ，提出了集权与分权相结合的经济体造设想 ，内容上是在社会主义经济体造框架下寻找宏观经济与微观经济协调发展的内涵机造问题 ，同时实现经济不变与经济效能。严教员一方面注定这些理论索求的沉要意思 ，另一方面也指出每个国度都有其特殊性 ，经济鼎新必须结合本国特殊的经济前提而进行尝试。
从世界领域看 ，集权与分权的问题也体此刻企业治理造杜爪对技术变动的刷新上。例如随着出产国际化和全球分工系统的形成 ，跨国公司的治理从传统上集权的体造朝着分权的方向发展 ，重要阐发为国表分支机构的自主权显著增长 ，在总部战术规划和业务协调的框架之下分支机构能够凭据地点国度和部门市场的情况作出自己的战术和业务决策 ，以兼网络团层面的集中协调与机构层面的矫捷反映的双沉益处。
城市治理体造同样存在集权与分权的衡量问题。城市化过程中存在集聚与扩散两种相反方向的力量 ，这决定了城市规模的大幼。而城市的发展能否走向良性循环的轨路 ，在相当意思上取决于城市的治理体造。城市当局若何规划和治理地皮的用处、构筑的高度 ，若何提供优良的公共服务和基础设施 ，对于城市的集聚效应的阐扬至关沉要。严教员提出了集权与分权相结合的城市治理体造的设想 ，例如城市当局凭据城市的资源特点和比力优势造订城市的中持久发展规划和出产布局 ，而企业能够凭据市场供求做出自己独立经营决策 ；城市当局不应该直收受理企业 ；城市当局应该盛开本地市场 ，蕴含劳动力市场 ，激励出产身分跨地域流动 ，发展城市间的横向经济联系。
《体造》会商的第二个层面的问题是指标问题。经济学通常假定理性人会钻营最大化的指标 ，如企业最大化利润指标 ，消费者最大化其效用。但在现实中 ，由于信息网络、处置和决策自身的成本 ，人们并不是依照最优准则行为 ，而是采取更现实的准则 ，如西蒙提出的中意准则或合理准则。例如在市场竞争的环境下 ，企业的定价并不是凭据边际成本和需要价值弹性精心推算最优价值 ，而只是凭据竞争敌手的价值进行相应的定价 ，或者就是采取“均匀成本加成”定价。固然看似偏离了最优定价准则 ，但在现实生涯中易于执行 ，拥有充分的矫捷性对市场做出反映 ，因而在企业定价实际傍边十吩煺遍。
严教员还会商了现实准则问题对于宏观经济调控的意思？魉怪饕逅岢墓裙 ，如逆周期、相机抉择的财政钱币政策 ，都是成立在一个梦想当局的如果基础上。这个梦想性如果阐发为两个方面 ，一是当局把握完整的信息 ，有美满的信息加工能力 ，因而能够选择最优的政策组合及应对战术 ；二是当局过问经济的动机是圣洁的 ，即为了实现资源的充分利用。这两个如果在现实中都是过于梦想化了。首先 ，当局傍边做决策的政治家同样面对信息不完整和有限理性的问题 ，在现实中采取相机抉择的经济微调犯错的可能性极度大 ；其次 ，政策过问的效力会随着功夫递减 ，由于公家和企业会形成当局过问的理性预期 ；再次 ，当局在采取宏观调控政策时也面对一些政治思考 ，如选举、讨好选民之类的思考 ，是政策过问偏离梦想指标。诺德豪斯提出的宏观调控的“政治周期理论”就是注明政治家报答把持失业以及通货膨胀的轮番以实现最大化蝉联。公共选择学派也揭示了凯恩斯主义的“赤字财政”背后的政治经济学（拜见第286-345页的介绍）。给定这些典型的“敌灾失灵” ，也许市场自身的颠簸性以及产能过剩是能够容忍的 ，当局过问所带来的额表问题比市场经济自身的失灵还要严沉。在这个意思上 ，强调市场机造的作用 ，烧毁国有化 ，激励竞争 ，都是极度必要的。
从梦想指标走向现实指标的另一个具体方面就是从单一指标走向多指标协调 ，这在国度和企业层面都经历了类似的变动过程。西方国度曾一度以维持经济增长为重要指标 ，后来发现推进经济增长的指标可能引发通货膨胀 ，物价不变因而成为当局出台经济政策的新指标 ，在国际经济环境下国际出入的平衡也是维持宏观经济不变必不成少的前提 ，因而当局和宏观经济政策的指标组合造成了充分就业、物价不变 ，持续经济增长 ，国际出入平衡。随着环境传染问题日益凸显 ，环境 ；の侍庖步胝策造订者确当苦衷项 ，因而当局的宏观经济指标就日益综合和多元化。收入分配也应该进入宏观经济政策的指标系统。这些指标之间在大无数场所都是相互矛盾的 ，因而若何在这些多指标之间维持协和谐平衡就是政策造订和执行的一门艺术。
《体造》一书也指出 ，多指标协调的逻辑同样合用于企业治理。企业在钻投机润的同时还需关注公家对企业行为的态度 ，承担社会责任 ，同时还必须关注企业内部员工的态度 ，从而在利润指标与非利润指标之间实现某种协调。严教员指出 ，“只有不单纯把盈利作为指标 ，能力更好地实现盈利指标 ，只有不把盈利作为唯一指标 ，能力真正把盈利当做能够达到的指标”（第171页）。这是一句极具深意的点评 ，我们后面还会回到这一点。
《体造》一书最后一部门会商作为经济钻研对象和经济钻研主体的“人”。严教员指出 ，经济学是“人”对“人”的钻研（第268页） ，前者是经济钻研的主体 ，后者是经济钻研的对象。这个概括看似通俗易懂 ，其实值得反复品味 ，奇妙无限。
持久以来经济学重要是钻研物质财富若何增长以及若何分配的学科 ，从亚当·斯密、李嘉图到现代经济增长理论莫不如此。然而 ，创造财富的主张最终还是为了推进人的全面发展 ，最终还是必要综合到人。随着经济学钻研的深刻 ，尤其是新技术革命所带来的各类冲击 ，越来越多的人起头关切创造的财富若何更好地满足人们物质、心灵和文化的必要。经济学从关切国民收入到关切消费者的福利 ，如生涯质量、闲暇等福利维度 ，到“经济净福利” ，即减去环境传染等生态方面的价值之后的国民收入。严教员凭据经济学的这些进展进一步提出 ，居民的“综合的生涯保彰暧妆（即蕴含生、老、病、伤、灿注死等方面的生涯保险感）和社会保险造度的收益也应该计入居民生涯质量指标。
严教员把稳到20世纪80年代一些经济学家起头关注生理对人们经济行为的影响 ，好比对消费、储蓄和投资决策方面的显著影响。经济学家在钻研凯恩斯主义的宏观过问政策时也提出了一个“社会接受力”的概想。给定失业和通货膨胀存在交替关系 ，那么国度过问的阈值就不是当通货膨胀率大于零 ，或非自愿失业率大于零才予以过问 ，而是凭据公家能够接受的失业率和通货膨胀率的合理区间 ，决定是否进行过问。从这个概想启程 ，严教员做了很有意思的引申会商 ，以为在中国经济鼎新的过程中也必要把稳公家对于鼎新震荡的“社会接受力” ，并进一步指出 ，公家对于经济震荡的生理筹备有个方面：一是公家是否预期到当前的鼎新震荡 ，二是公家是否经历过类似的经济震荡。因而 ，一项经济鼎新措施的出台 ，不仅必要评估其经济可行性 ，还必要钻研其社会可行性。沿着这个逻辑 ，经济学就不能仅仅局限于“经济人”的钻研 ，还必要拓展到“社会人” ，把人置于社会环境、组织环境之中 ，调查其幼我物质利益和心灵价值的实现。
经济学的分析也天然能够向政治领域延长 ，如政治家与选民之间的关系就如统一个政治市场的互换关系 ，即选票与竞选纲领（如经济政策）之间的互换。政治贸易周期理论也更好地揭示了通货膨胀与失业交替出现背后的政治动机与逻辑。将政治过程、人们的政治态度纳入经济学分析能够深入经济学钻研 ，揭示经济景象背后更深层的摆布力量和运作逻辑。
经济学是对“人”的钻研 ，而钻研者又是“人” ，人们普遍关切的平正准则、收入分配和利益协调是经济学家无法回避的沉要问题。若何界说“平正” ，是机遇均等、还是了局均等 ，效能与平正若何两全 ，学者多说纷繁。新技术刷新海潮再一次将效能和收入分配之间潜在矛盾摆上议事日程。与此相联系 ，新技术发展是否会把人类引向邪路？若何能力真正让科学技术的进取有利于人的全面发展 ，而不是把人造成科学技术发展的就义品？经济学的伦理问题应该进入会商领域。
基于对西方经济学最新发展的综述和反思 ，在《体造》的最后一部门 ，严教员从体造、指标、人三个档次谈了对于建构中国特色政治经济学的构思。这些构思在《社会主义政治经济学》一书中得到详尽的体现。
03体造、指标、人——以报答本 ，三位一体
《体造》涉及内容和思想的广度和深度 ，只有当我们站在三十多年之后回看能力真正理解。事实上 ，严教员不仅检视了宏观和微观经济学在其时最前沿的发展 ，并且还宽泛涉及了其时最前沿的产业组织、国际业务、国际金融、企业治理领域 ，甚至我们还能够看出还处于起步阶段的行为经济学的一些进展。更关键的是 ，《体造》一书不只是对西方经济学多多领域的前沿文件做了最实时的综述 ，其中从体造、指标、人三个层面切脉现代经济学的走向以及对新技术革命的回应是独具眼光 ，到今天依然拥有最现实的意思。与此同时 ，贯通全书的是严教员基于经济学最新发展的回首与反思 ，对中国经济鼎新的很多远见卓识。我下面重要就这两个方面谈些进建体味。
如前所述 ，严教员对经济学钻研的界说是“人”对“人”的钻研 ，人既是经济学钻研的对象 ，又是经济钻研的主体。我以为 ，体造、指标、人是在“以报答本”的基础上“三位一体”的关系 ，而整个经济学的演化发展 ，其实就一向在诠释这一点。
从经济学的角度看 ，给定组织的指标 ，接下来的问题就是机造设计问题 ，而机造设计的有效性在于对人的理解和如果是否靠近现实的人 ，真实的人。经济学对组织和造度问题的钻研就是不休从抽象的人到具体的人的过程 ，不休靠近现实的人。以经济体造的集权和分权问题为例。20世纪30年代关于社会主义可推算性的会商 ，以兰格为代表的经济学家提出了“市场社会主义”的设想 ，以为出产资料公有造与市场经济是能够兼容 ，以消费者自主选择为基础的市场竞争决定价值 ，而后能够让社会主义经理依照价值蹬宗边际成本的最优准则进行出产 ，从而实现有效率的资源配置。以哈耶克为代表的经济学家指出 ，市场社会主义将赶上两个问题 ，一是部门信息的分散性 ，导致打算当局无法网络到足够有效的信息决定资源分配打算 ；而是企业经理的激励不及的问题。也就是说 ，市场社会主义如果了一个自动遵从号令的企业经理 ，也假定了一个全知全能的打算当局 ，这些放在现实生涯都是极为不现实的。所以一个优良的机造设计必须依赖于对“人”的正确理解。
诺贝尔奖获得者威利姆森发展出来的买卖用度经济学开创了造度经济学的新学派。他的经济学分析始于对传统经济学关于“经济人”如果的批评。威廉姆森以为 ，传统的企衣讽论如果企业决策者拥有完整理性 ，且遵纪守法。而现实中的行动者是有限理性 ，且带有狡黠的自私下利 ，一旦前提具备就可能显示机遇主义行为 ，这是买卖用度经济学的钻研起点。有限理性、不确定性和机遇主义组成了买卖用度的基础 ，进而能够诠释企业内的集权与分权、企业间的并购与一体化决策。
正如严教员指出的那样 ，企业组织和激励造度的刷新性质上还是回到若何将员工利益与企衣符益高度结合的问题。从最大化的经济人到有限理性的现实人 ，从梦想准则到现实准则 ，从物质利益推算到自我价值的实现 ，在基础上建构的企业治理造度才是坚实有效的。弗里德曼已经有句名言：“企业治理者唯一的社会责任就是实现利润最大化” ，也就是企业的指标就是最大化股东利益。20世纪90年代以来 ，关于企业的利益有关者理论在学术界产生沉要影响 ，该理论以为企业服务的指标除了股东 ，还有员工、客户、社区等利益有关者。在这个意思上 ，我们也许能够更好地理解华为把企业的指标和定位确定为“以客户为中心 ，以奋斗者为本” ，而未把创业者的利益或者利润作为指标。阿里巴巴对自身企业的定位是“客户第一 ，员工第二 ，股东第三” ，而这个定位在美国投资界做IPO之前的路演时曾一度受到投资者的质疑。从美国投资者的角度看 ，“股东利益至上”是天然的企业指标 ，而阿里巴巴对峙这个定位正是反映了严教员强调的“只有不把盈利作为唯一指标 ，能力真正把盈利当做能够达到的指标”的沉要思想。
持久以来 ，经济学钻研的对象是财富的创造和增长 ，经济发展等价于GDP增长。从20世纪70年代以来 ，经济学起头反思经济发展的主张 ，逐步把环境质量、生涯质量、社会平正、教育甚至人的全面发展纳入分析的领域。经济学的分析逐步向“人的全面发展”回归 ，向“人”回归。结合国摒弃GDP指标 ，提出人类发展指数作为衡量经济发展成就的指数就是这一反思的具体成就。
上述分析批注 ，作为经济学分析对象的“人”与作为经济钻研主体的“人”不休互动 ，推动了经济学的发展。随着经济学钻研的深刻 ，分析的触角越发靠近现实的人（如行为经济学的鼓起） ，也更靠近“以报答本”的指标（如人类发展指数） ，在此基础上构建的机造设计也将越发有效。
04关于中国经济鼎新的洞见
受？怂垢畔氲钠舴1] ，严教员在书中会商了中国在实现宏观总量调节与微观经济效能协调必须把稳的有关问题及“过渡性症状”。在20世纪80年代中期 ，中国国有企业面对双轨价值——打算价值和打算表价值 ，比？怂够嵘痰奈鞣焦人娑缘墓潭壑岛偷约壑滴侍飧蛊。因而 ，打算价值和打算表价值的变动若何影响企业存货调整的决策 ，进而在宏观上影响总收入和总投资的改观就成为一个值得器沉的问题。另表关于两种就业和两种工资造度在中国也存在 ，好比国有企业职工的就业和工资水平相对不变 ，与市场供求变动关联不大 ，而非国有企业的就业和工资对市场的反映则更为敏感。这种结构性差距若何影响总需要与总就业率的关系 ，若何影响工资改观与价值颠簸的关系？更沉要的是 ，两种就业、两种工资与前述的二元价值（打算内与打算表价值）之间还可能产生交叉影响 ，这是由于国有企业（就业和工资相对不变）也出产打算表价值的商品 ，非国有部门的企业（就业与工资相对矫捷）也出产一部门打算价值的商品。这意味着宏观经济的调控政策必须思考到这些结构性差距 ，出台一些相应的区别性调控工具 ，不然就很难达到政策的预期成效。
在传统僵化的打算经济体造下 ，由于不足市场价值的疏导以及企业缺活力和动力 ，经济存在显著的结构性失衡 ，产业结构不合理 ，好比关键性原资料、能源、交通设施的紧缺。当经济从集权的经济体造向分权的经济体造过渡的时辰 ，陪伴着价值铺开 ，必然出现总需要大于总供给的情景 ，从而带来物价上涨 ，引发社会的不不变。严教员称之为“过渡性症状”。过渡性症状是造度转型的必然价值 ，因而必须面对 ，但也要预防那种过于不安的感情而采取收缩措施 ，向传统的僵化体造回归。对付“过渡性症状”最好的解药是持续分权 ，真正分权 ，让企业造成得意盈亏、自主经营的主体 ，供不应求的问题只有通过刺激紧缺商品增长供给加以解决 ，部门之间的失衡问题也只有进一步美满市场机造、实现出产身分的自由流动加以解决。也就是说 ，鼎新傍边遇到的问题只有通过进一步深入鼎新来解决。这是一个极度沉要的见解 ，20世纪80年代以来的经济鼎新不休面对这样的难题 ，鼎新自身带来了一些震荡 ，下一步怎么办？是持续深刻鼎新还是回归旧体造？所幸的是 ，中国的鼎新之路总体上体现了“鼎新所产生的问题还是由进一步的鼎新来解决」剽个沉要思路。
与此同时 ，利钱对宏观经济的调节作用也是有限的？魉怪饕搴旯鄣骺乩砺鄣囊桓龀烈绻峭蹲视薪洗蟮睦 ，而消费（储蓄）不足弹性或低弹性。而中国在20世纪80年代所面对的情况则是相反的 ，当使丶主体的国有企业的投资对利钱是不足弹性的 ，而消费（储蓄）则有较大的利钱弹性。前者容易理解 ，由于国有企业对经营成本和还款压力的反映都幼于市场上的民营企业。而消费（储蓄）的利率弹性较高是在欠缺经济之下 ，消费者的储蓄并非是收入减去消费意愿之后的余额 ，其中还蕴含了因供给欠缺而未实现的消费意愿 ，这一部门的胁迫储蓄对于利钱的变动是比力敏感的。企业的投资对于利钱不敏感不齐满是体造的原因（如国有企业的软预算约束） ，其实即便是齐全得意盈亏的企业在其时的欠缺经济之下 ，投资需要很大 ，利钱相比力高投资的预期收益可能不组成出格沉沉的职守。在此情况下 ，中央银行应把直接节造的投资信贷额及其增长率作为投资总量调节的重要金融伎俩。持久以来 ，中央银行的确采取了这个投资信贷额作为节造指标的政策 ，而不是仅仅依附利率这个政策工具。
固然我们早在90年代初就已经进行了价值并轨 ，国有企业的“铁饭碗”造度也根基突破 ，但是严教员所指出的中国经济所存在的二元性特点以分歧的大局却一向一连下来 ，是任何一个钻研中国问题的经济学家必要把稳的。首先是国有部门与非国有部门的二元性持久并存 ，国有部门约莫使用了60%的金融资源 ，贡献了40%的GDP和20%的就业 ，近年来国有部门在工业附加值的贡献方面还在上升。但是国有部门在经营体造、就业和人事造度、对价值信号和市场压力的活络度、贷款的可及性等方面与非国有部门（尤其是民营企业）依然存在系统的差距。与企业所有造结构相联系的 ，中国的金融部门对于国有企业和非国有企业的支持力度也存在差距 ，所以每一次扩张性的钱币政策和信贷政策（如2009年的四万亿刺激打算）都是优先向国有部门倾斜 ，非国有部门获得贷款相对较难。其次 ，劳动力市场上的正规部门与非正规部门的二元性也持久并存。在1998年“抓大放幼”鼎新之前 ，劳动力市场的二元性重要体此刻国有企业和非国有企业分歧的用工造度 ，体现为就业和工资相对于市场颠簸的敏感度出现显著分歧。2008年中国颁布新劳动法之后 ，劳动力市场在所有造的差距之表又多了一沉的二元性差距 ，那就是受到劳动法 ；さ恼胬投贤叵岛筒皇芾投ū ；さ睦臀窈贤叵 ，前者对工人的社会保险、福利、就业的不变性等方面的 ；は低澈糜诤笳。非正规部门的劳动力绝大无数是进城务工的“农夫工” ，他们较少缴纳“五险一金” ，合同期限通常较短 ，因而对市场需要的改观反映极度敏感。当我们使用主流的宏观经济学模型分析中国经济 ，或者选取宏观经济政策调控微观经济的时辰 ，若是忽略这些二元性特点将会导致极为严沉的误差和误判。
05对当下的启迪和思虑
极度有趣的是 ，与三十五年前严以宁教授写书的时期布景做一个比力 ，正好组成鲜明的对照：首先 ，世界经济进入的一个新的发展阶段 ，经过30年的信息技术的发展 ，以人为智能为代表的新一轮新技术革命席卷全球 ，人为智能可能会深刻扭转企业的组织大局、市场运行机造以及国度与市场的关系 ，也会对产业出产方式和收入分配产生深刻影响。20世纪七八十年代 ，人们已经高度关注信息技术对传统工业部门的就业者所带来的冲击。新技术一方面要求工人具备更高的教育和技术水平 ，必须沉新培训工人 ，另一方面新技术也会直接代替一部门低技术工人 ，导致失业。以推算机发展为代表的信息革命也会对传统金融带来冲击 ，电子支付取代现金和支票支付 ，如此等等。时至今日 ，人们会商人为智能、互联网、物联网、5G网络的发展若何再一次沉构传统的产业活动、企业组织等经济社会方方面面 ，我们也不安沉复性强、通例化的工作岗位被AI代替 ，失业问题若何应对 ，新零售取代传统超市 ，无人驾驶取代出租司机。一些学者提出了人为智能与人的关系问题 ，人为智能所依赖的大数据涉及人的隐衷 ；の侍 ，人为智能也好比带来相当一部门劳动力被代替 ，人为智能也会扭转人和技术的关系。这些都是新课题。这与《体造》一书其时面对的新技术革命的布景何其类似。我们同样面对《体造》一书提出的问题：“若何能力真正让科学技术的进取有利于人的全面发展 ，而不是把人造成科学技术发展的就义品？”严教员提出以报答本的经济学钻研对于我们理解人为智能时期的经济政策肯定大有裨益。
20世纪七八十年代逐步形成的全球产业链和价值链近年来因美国的单边主义政策而陷于困境 ，以WTO为框架的多边主义的全球化面对新挑战。与此相联系 ，经济学的发展也遭逢前所未有的挑战 ，2008-2009年的全球金融 ； ，尤其是全球化和自由主义政策所带来的收入分配恶化已经使得美国和欧洲对自由主义市场造度高度质疑 ，民粹主义和极化政治鼓起。30年一个循环 ，20世纪80年代初鼓起的自由市场主义政策再次受到质疑。
经济学持久以经济效能为主题 ，帕累托改进的界说对于经济社会变迁的输家赔偿只是假想的赔偿 ，并不代阐发实的赔偿。因而 ，经济学家以效能尺度认可和推崇的很多经济政策其实严沉低估了这些政策的收入分配效应。经济学主流理论关于全球化和自由业务的会商很少思考有关弱势群体的损失 ，或者说对这些输家的赔偿性机造会商不及。业务和金融全球化的确造成蓬勃国度内部收入分配的严沉恶化 ，也造成了蓬勃国度与发展中国度的鸿孤翻大 ，这是这一轮“逆全球化”海潮的根基布景 ，也是学者和政治家呼吁加强全球治理的一个沉要布景。收入分配的极化效应带来了政治概想和政治利益的极端化走向 ，最终对市场造度形成冲击。今天沉读《体造》 ，我以为关键还是必要把“人”带回经济学的分析 ，置于中心地位 ，这是当前如此盘根错节的局面下无疑是极为必要的索求。
中国鼎新经过四十年的索求获得了环球瞩主张成就 ，但是 ，距离成立中国特色的社会主义市场经济体造 ，还面对很多挑战。鼎新已经进入深水区 ，容易改的已经改得差不多了 ，剩下的都是“硬骨头”。严教员所强调的“鼎新的问题依然必要靠进一步深入鼎新去解决”的思路依然是正确的 ，中国依然必要开释鼎新的盈利 ，通过“顶层设计”和“摸着石头过河”相结合的方式推动中国的经济鼎新 ，成立让市场阐扬主导作用的经济体造。
[1] 约翰·？怂:《凯恩斯经济学的 ； ，商务印书馆 ，1979年版
本文选自拉斯维加斯9888编撰的《毕生治学当如此：严以宁经济理论说评》一书
作者为北京大学经济治理学部主任、拉斯维加斯9888治理学院教授周黎安
