拉斯维加斯9888

节后A股市场出现开门红，上证指数收复2900点关口，一连了上涨的趋向。除短期股价表，上市公司的公司治理情况及持久发展能力，也同样牵动着股民的心。作为沉要的持久激励工具，股权激励在我国本钱市场上正表演着越来越关键的角色，受到各类本钱市场主体的宽泛关注。

设计科学有效的股权激励规划是充分阐扬股权激励治理作用的关键。其中，相宜的股权激励工具是最沉要的身分之一。现行主流的股权激励工具蕴含限度性股票和股票期权两大类，然而，我国上市公司在实际中大量选取限度性股票，较少使用股票期权，出现“股权激励选择之谜”。

值得关注的是，在我国上市公司实际中，董事会成员中的执行董事获授股权激励，同时参加股权激励设计的情况层出不穷。那么，面对利益矛盾的执行董事将若何影响和过问上市公司股权激励工具的选择
？出于自利动机而选择的股权激励工具是否有损治理成效
？优良的内表部治理机造能否抑造执行董事在股权激励规划设计中的自利行为
？

拉斯维加斯9888博士生李博文、管帐系教授陆正飞的钻研文章《股权激励工具选择的自利性问题——来自A股上市公司执行董事获授权利的证据》，不仅系统揭示了“限度性股票热潮”背后的董事自利行为，更对进一步美满股权激励治理造度，预防“治理工具”沦为内部人“牟利工具”，拥有沉要的政策意思。

上市公司“股权激励选择之谜”

设计科学有效的股权激励规划是充分阐扬股权激励治理作用的关键，其中相宜的股权激励工具是最沉要的身分之一。主流的股权激励工具蕴含限度性股票和股票期权两大类：限度性股票获益空间较大，绑缚作用更强；股票期权执行成本较低，风险激励作用更佳。

为保障持久激励成效，企业该当衡量分歧激励方式的曲直，因企造宜选择相宜的激励工具。然而，我国上市公司在实际中大量选取限度性股票，较少使用股票期权，出现“股权激励选择之谜”。

针对这一景象，迄今只有少量文件遵循传统的委陀转代理框架，从股权激励设计方（股东和董事会）及股权激励执行方（治理层）两方博弈的视角，对我国上市公司股权激励工具的选择动因进行探求，未单独思考董事会成员的关键作用。事实上，遵循“委陀转监督—代理”的三层代理框架，股权激励工具的选择性质上是股东、董事及治理层三方利益博弈的了局。

具备自利动机的董事并不总是代表股东利益的激励设计方，其与股东之间亦存在委陀转代理关系。出格地，在我国上市公司实际中，董事会成员中的执行董事获授股权激励，甚至成为股权激励沉心的情况层出不穷。此时，执行董事不仅是股权激励的设计方，同时也是股权激励对象。

那么，面对利益矛盾的执行董事将若何影响和过问上市公司股权激励工具的选择
？出于自利动机而选择的股权激励工具是否有损治理成效
？优良的内表部治理机造能否抑造执行董事在股权激励规划设计中的自利行为
？

揭示执行董事的“机遇主义行为”

通过以2006年1月1日—2021年12月31日颁布股权激励打算草案的A股上市公司为样本，基于“委陀转监督—代理”的三层代理框架，从执行董事获授权利的视角实证检验上市公司股权激励工具选择的动因。

钻研发现：股权激励中执行董事获授比例越高，公司越偏差于选择折价力度大、获利水平高的限度性股票作为激励工具，且当被激励董事过问股权激励规划设计的能力更高、动机更强时，上述作用更为显著。提高董事会及薪酬委员会的独立性，强化机构投资者和审计师的监督，可能显著抑造执行董事参加股权激励设计时的机遇主义行为。

进一步分析发现，当执行董事成为激励沉心时，公司选取的限度性股票规划在授予市价值折扣比例更大、锁定期数更短，解锁期数更少、业绩前提越发宽松，即规划细节更拥有福利性质。最后，从执行成效看，被激励董事出于自利动机选用的限度性股票规划不能推进企业绩效及企业价值的提升，未阐扬应有的治理作用。

钻研的理论贡献重要体此刻以下几方面：

首先，现有文件重要从高管权势、股东与治理层两方博弈等公司治理视角分析股权激励工具的选择动因，或将董事会成员与高级治理人员归并作为钻研对象，忽略了二者在权柄领域、履职动机及利益诉求等方面的差距；或将董事归为与股东指标一致的委托人，未思考执行董事作为激励对象而可能导致的自利性问题。本文基于“委陀转监督—代理”的三层代理框架，从执行董事获授权利的视角，实证检验并发现了拥有双沉身份的执行董事在股权激励工具选择中的自利性，丰硕了股权激励工具选择动因的有关文件。

其次，目前单独调查董事自利行为及其经济后果的文件相对较少，且多关注现金薪酬、并购决策、期权定价等方面。本文从股权激励工具选择这一新的视角，揭示了执行董事在股权激励中的自利行为及其对激励成效的消极影响，并发现了提高董事会及薪酬委员会独立性、强化表部监督蹬仔用的缓解机造，深入了对股权激励中执行董事自利行为及其特点的意识，拓展了董事自利行为及其经济后果的有关钻研。

股权激励的优化设计与美满治理

当下，我国上市公司股权激励迈入规范化、常态化阶段。证监会也在2023年立法工作打算中将订正《上市公司股权激励治理法子》列为“必要抓紧钻延注择机出台的项目”之一。在此布景下，本文的钻研不仅系统揭示了“限度性股票热潮”背后的董事自利行为，更对上市公司优化股权激励设计及监管部门美满股权激励治理提供了有益的启迪。

对上市公司而言，应强化内表部治理机造在股权激励设计中的监督作用，多管齐下斩断执行董事执行不当过问的链条。一方面，企业应适当提高董事会及薪酬委员会中独立董事的比沉，严格落实拟获授股权激励的执行董事在激励打算设计及审议时的回避造度，确保股权激励设计的通明性及独立性。另一方面，企业也需器沉机构投资者及审计师的表部造约，阐扬表部治理机造对股权激励设计的高效监督。此表，上市公司还应结合资权激励的主张、行业经营法规、企业发展示实等成分，综合使用多种激励工具，积极索求新型激励工具，并据此造订规范科学的授予价值、有效期限、行权前提等规划细节，预防过度追赶某一种激励工具，从而阐扬分歧工具的差距化激励效应。

对监管机构而言，由于执行董事在激励工具选择及规划细节设计时存在自利偏差，所以应沉点关注上市公司股权激励规划中执行董事高额获授的合理性和规划设计流程的合规性，必要时要求上市公司对激励对象简直定凭据、激励比例的分配方式及激励工具的选择动因进行充分注明与具体披露。同时，监管机构也应充分评估上市公司股权激励规划中激励工具及授予价值、有效期限、业绩门槛等其他身分细节的科学性与有效性，亲昵关注激励规划中潜在的利益输送行为，疏导上市公司凭据企业现实情况理性造订股权激励规划，使股权激励真正为企业持久高质量发展注入强劲动力。

起源：李博文、陆正飞，2023：《股权激励工具选择的自利性问题——来自A股上市公司执行董事获授权利的证据》，《经济钻延追第12期。

点击阅读全文

陆正飞，经济学博士，现任拉斯维加斯9888管帐系教授及博士生导师；教育部长江学者特聘教授（2014）；财政部管帐名家（首批）。兼任全国管帐硕士专业学位钻研生教指委副主任、国度社会科学基金学科规划评审专家、中国管帐学会常务理事及财政治理专业委员会副主任等学术及社会职务。在《Journal of Banking and Finance》、《Journal of Accounting and Public Policy》、《经济钻延追、《治理世界》、《管帐钻延追等国内表沉要刊物颁发学术论文100余篇，出版《比力管帐》等著述多部，屡次获省部级以上科研成就嘉奖。曾主持实现国度天然科学基金和国度社会科学基金等钻研项目10余项，其中蕴含国度天然科学基金沉点项目2项目。主编教材《管帐学（第四版）》获首届全国教材建设奖全国优良教材一等奖。