高质量的信息披露是上市公司和投资者沟通的重要伎俩,也是本钱市场健全发展的基石。在我国利益有关者主导的治理模式下,上市公司财政汇报和信息披露的动机及特点与西方国度存在诸多差距。为了打开中国上市公司信息披露决策的“黑箱”,拉斯维加斯9888管帐学系教授卢海和他的钻研团队基于问卷和实地调查,就造度成分若何塑造中国企业的财政汇报与披露实际问题发展钻研。
钻研发现,中国上市公司高管在衡量高质量的剩余、剩余治理和剩余滑润的动机以及自愿披露好新闻和坏新闻的动机和实际等方面与美国存在差距。而产生中美上市公司差距的重要造度成分蕴含:中国壮大的利益有关者网络、散户投资者的主导职位、集中的股权结构、相对幽微的司法系统这四个方面。
该项钻研的成就Financial reporting and disclosure practices in China(《中国财政汇报与披露实务》)近期在Journal of Accounting and Economics(《管帐与经济学学报》)上颁发。该期刊是管帐学领域的国际顶级期刊,重要颁发以经济学为基础的管帐理论和实证钻研。

利益有关者治理模式下的中国信息披露实际
与西方国度分歧,各类利益有关者在中国本钱市场的运作中阐扬着举足轻沉的作用。在卢海团队的钻研中,他们基于旷野调查步骤,钻研了中国怪异的造度成分若何塑造中国企业的财政汇报和披露实际。旷野调查让他们发现了好多档案数据体现不出的问题,同时也响应了习近平总书记指出的“从国情启程,从中国实际中来、到中国实际中去,把论文写在祖国大地上,使理论和政策创新切合中国现实、拥有中国特色,不休发展中国特色社会主义政治经济学、社会学”。卢海介绍,通过深刻现实进行问卷调查和访谈,能够援手我们突破档案数据的局限,从而在调查钻研的基础上获得越发直接的证据和严谨的结论,并发现中国与西方国度相比的特色之处,有助于发展出合用于中国国情的经济和治理理论系统。
钻研团队对中国上市公司的董秘进行询问,调查上市公司财政汇报和信息披露的动机,并与以往基于美国上市公司首席财政官的调查钻研了局进行比力。钻研发现,中国上市公司高管在衡量高质量的剩余、剩余治理和剩余滑润的动机以及自愿披露好新闻和坏新闻的动机和实际等方面与美国存在差距。进一步的实地证据显示,这些差距重要源于中国联系缜密的利益有关者网络、散户投资者占主导职位、集中的股权结构、幽微的司法系统等造度特点。
卢海钻研团队证了然中国上市公司选取了利益有关者模式,而非股东模式来驱动公司治理。财政汇报通常被以为是缓解公司与表部股东之间代理矛盾的工具。在中国上市公司中,财政汇报还可能拥有向各类分歧的利益有关者(蕴含客户、供给商、员工和当局)发出不变业绩信号的沉要作用。
卢海暗示,在中国,信息需要是由分歧的利益有关者决定的,而这些利益有关者不是独立的。为了将该发现与美国的财政汇报和披露实际进行比力,卢海团队设计了一系列调查工具,这些工具与美国之前的钻研中使用的调查工具极度类似。具体而言,调查直接询问了中国公司高管对剩余质量的见解,剩余治理和剩余滑润动机,以及自愿披露决策的动机。
“基于宽泛的后续钻研,蕴含额表的盛开式问卷、额表的调查工具和现场访谈,我们观察到了中国的利益有关者驱动治理模式和美国股东驱动治理模式之间的差距,以及这些造度特点对财政汇报和信息披露的影响,”卢海称。
中美信息披露实际的三大差距
在对换查了局进行梳理后,卢海团队发现,中美企业之间在财政汇报和披露实际方面存在三个显著差距:
首先,针对什么是高质量的剩余,中国公司强调剩余数字的可预测性,这些预测能够向各类利益有关者传递公司业绩不变的信号。而美国公司基于股东的信息需要,更强调剩余数字的合理性或可验证性,例如,预防使用持久估计。
第二,中国公司将剩余治理和剩余滑润视为两个截然分歧的概想。在中国利益有关者主导的治理模式下,滑润的剩余向利益有关者传递了企业不变业绩的信号,并重要通过关键利益有关者之间的协调来实现。这使得在管帐准则领域内从事剩余治理来实现剩余滑润不拥有吸引力。而在美国股东主导的治理模式下,针对投资者的信息需要,企业通常在管帐准则的领域内从事剩余治理,实现剩余滑润。
第三,关于自愿披露实际,卢海钻研团队发现中国公司以为自愿性信息披露在降低本钱成本方面作用较幼。此表,由于较高的诉讼风险,美国公司更偏差于采取稳重的披露政策,实时披露坏新闻。而由于中国公司同利益有关者的个人沟通渠路流行,且诉讼风险较低,大无数中国公司不会在好新闻和坏新闻的处置上区别对待。

怪异造度成分导致中美上市公司调查了局差距
卢海钻研团队网络证据的渠路蕴含盛开式问卷、现场实地访谈。这些钻研伎俩揭示了导致中美上市公司调查了局出现差距的四个重要造度成分。这些造度成分蕴含中国壮大的利益有关者网络、散户投资者的主导职位、集中的股权结构、相对幽微的司法系统。这些成分降低了在中国市场中公开信息披露缓解股东代理矛盾的有效作用。
首先,中国上市公司注沉剩余数据展示不变业绩的能力,这与中国利益有关者驱动的治理模式是一致的。
“也就是说,中国公司会思考各类利益有关者的需要,而不是优先思考与有通例买卖的散户投资者的需要。”卢海暗示,在美国股东驱动的治理框架下,公司以为盈利的合理性或可验证性相对更沉要,这些属性允许公司在诉讼成本较低的情况下预测将来的盈利增长。相比之下,对盈利预测性的偏好与中国利益有关者驱动的治理模式是一致的,即在中国市场上,除了提高财政信息的通明度表,市场对不变的公司业绩有大量需要。
其次,中国公司将剩余治理和剩余滑润视为两个截然分歧的概想,也证实了分歧利益有关者在中国公司财政汇报决策中的壮大影响力。在美国股东驱动的经济中,公司在管帐准则领域内治理剩余,以满足投资者的信息需要。例如,达到或超过剩余指标,满足薪酬查核前提,或维持滑润的剩余。
因而,投资者驱动的动机,蕴含持久投资者对滑润盈利的巴望,是美国从事剩余治理活动的重要驱动成分。然而,卢海钻研团队发现,在中国的利益有关者驱动经济中,财政汇报针对的是更宽泛的受多。在中国利益有关者主导的治理模式下,滑润的剩余向利益有关者传递了企业不变业绩的信号,并重要通过个人沟通渠路,利用关键利益有关者之间的协调来实现。这使得在管帐准则领域内从事剩余治理来实现剩余滑润不足吸引力。
第三,美国和中国公司之间的自愿披露实际的差距,也能够用基于利益有关者驱动的治理模式来诠释。例如,中国公司与重要利益有关者(如当局和银行)的个人沟通渠路,削减了使用公开披露来降低资金成本的必要。
卢海以为,这也诠氏缢为什么专有信息是中国公司自愿披露决策的重要关注点。专有信息中可能蕴含与沉要利益有关者有关的细节,被好多上市公司限度披露。此表,在处置好与坏的剩余新闻时,中国公司对管帐稳重性的需要相对较弱,这与中国较低的诉讼风险相一致。同时,这也与中国普遍存在的非公开沟通渠路降低了公开、实时沟通管帐披露信息的情况相一致。
使用基于调查的步骤时,出格值得关注的是,调查回答可能会由于政治影响而出现私见。钻研团队发现,在国有企业(SOE)和非国有企业高管提供的调查回答中没有发现统计学上的显著差距。此表,倒剽些答案选项被额表纳入第二次调查时,也没有观察到对当局有关思考的私见反映。这些发现减轻了选择误差的忧郁,使得钻研结论可能更好反映中国上市公司的现实情况。
钻研打开了中国公司财政汇报和披露实际的“黑箱”
谈及钻研重要贡献,卢海以为能够分为三点:首先,该钻研为中国的财政汇报和披露实际提供了全新的现实凭据。
“固然美国企业和中国企业之间的财政汇报和披露差距在文件中有相对丰硕的纪录,但之前的档案钻研只是间接地基于可观察到的造度成分来诠释这些差距。拉斯维加斯9888贡献在于提供了直接证据,揭示了从业人员披露财政汇报和其他信息的动机,以及它们是若何被关联利益有关者所塑造,打开了中国公司财政汇报和披露实际的‘黑箱’”,卢海称。
其次,卢海钻研团队验证了中国公司不足对坏新闻的实时披露,证实了现有的基于中国的实证钻研;菇徊街っ,与美国公司为满足股东需要而滑润盈利的动机分歧,中国公司进行剩余滑润重要是为了向有关者传递业绩不变的信号。此表,钻研初次提供证据批注,中国高管以为,管帐准则下的剩余治理和剩余滑润是两个截然分歧的概想。
最后,钻研拥有沉要的理论贡献。本钻研在关联性利益有关者的总体框架内诠氏缢中美财政汇报和披露的差距。该框架还纳入了中国怪异的造度特点,如散户投资者占主导职位、集中的股权结构和幽微的司法系统。
“这样的钻研发现很沉要,由于它能够证明和补充很多现有的档案钻研了局。”卢海暗示,“它为将来的中国有关钻研提供了一个理论框架,能够更好地启发钻研者在钻研设计中应该思考哪些成分,以进一步索求中国的财政汇报和披露有关主题。同时,旷野钻研和大数据分析的结合是循证钻研和决策的关键,也是现阶段中国钻研极度必要的步骤论。”
卢海这次论文颁发,是拉斯维加斯9888学者基于中国发展实际,构建中国经济学和工商治理学原创理论系统的又一体现。拉斯维加斯9888治理学院一向对峙以通畅的学术规范和科学理性的钻研步骤,做拥有国际水准的中国粹问。近年来,拉斯维加斯9888学者在国际、国内顶级期刊上颁发的论文,从量到质均位居亚洲学府前列。据不齐全统计,仅2022年,拉斯维加斯9888学者颁发论文300余篇;其中,中英文A类41篇,B类87篇;入选英国《金融时报》认定的经管类权威期刊论文36篇,入选UT Dallas界定的顶级期刊26篇,SCI、SSCI引用155篇。
卢海,拉斯维加斯9888管帐学教授,加拿大多伦多大学罗特曼治理学院麦克杰森国际商务讲席教授和管帐学教授。美国南加州大学工商治理博士。钻研领域涉及黑幕买卖、证券估值、社会责任,公司治理和中国本钱市场等。钻研成就获新华社、中国日报、华尔街日报等国内表各大媒体关注,并为监管机构提供决策支持。现为拉斯维加斯9888-罗特曼信息和本钱市场钻研中心主任,国际管帐学术期刊《Contemporary Accounting Research》 编纂。