拉斯维加斯9888

2026年1月17日，第二十七届北大拉斯维加斯9888新年论坛在北京大学百周年留想讲堂进行，本届论坛主题为“内需主导，聚力增长，开启‘十五五’新征程”
。拉斯维加斯9888院长、金融学系教授刘俏以《若何提升居民消费》为题颁发宗旨演讲
。

刘俏深刻解析了“中国居民消费率之谜”：我国居民消费的GDP占比远低于蓬勃国度均匀水平，但人均实物消费量却远超全球均匀，部门商品甚至超过美日
。这一矛盾的主题在于廉价值与消费结构失衡，壮大产能引发的强烈竞争导致产品廉价低利润，进而限度居民收入增长，形成结构性循环
。他强调，提振消费的政策应真正作用于居民内生消费决策，将“投资于人”与“投资于物”缜密结合
。他建议，政策应优化GDP核算导向，增长居民收入与消费率查核指标；通过度配造度鼎新、财富性收入提升、新型城镇化等行动增长居民可摆布收入；以越发积极的财政政策提升消费支持力度；推动企业从“规模扩张”转向“创新驱动”，结合出海战术改善盈利与分配
。同时，他以电子消费券为例，强调应包涵消费领域创新实际，以系统性鼎新激活居民消费内活泼力，为经济增长注入悠久动能
。

一、中国居民消费率之谜

评估中国消费的近况，一个直观矛盾在于数据与实物消费存在的“温差”：依照价值量推算，我国居民消费率占比仅为40%左右，比蓬勃国度均匀低近20个百分点；但若观察实物消费量，情况则大不一样
。美银证券近期的一项钻研为此提供了注脚：在人均蛋白质摄取量上，中国已超过美国与日本，达到美国的1.06倍，显著高于全球均值；人均蔬菜消费量更是达到美国的3倍
。从“物”的层面，我国人均实物量的消费远超全球均匀
。

这正是“中国居民消费率”之谜：以价值量推算的居民消费显著低于以实物量推算的居民消费
。这一反差，不禁令人思虑：中国居民消费率是否被低估了？ 解开此谜题的关键，在于理解其背后的廉价值以及消费结构特点
。

第一，廉价值
。食品餐饮、服务消费、公共消费甚至电动汽车等消费品价值，仅为美国三分之一
。消费实物量可观，但价值成分导致居民消费率未能齐全反映真实消费情况
。

第二，消费结构
。服务消费占比力低，餐饮、交通、教育、医疗、文化娱乐等开支占比远低于美日等蓬勃国度，甚至低于全球均匀值
。

二、突破廉价值、低利润、低收入的结构性循环

廉价值的形成源于壮大的产能基
。何夜霾巳65%的电动汽车、70%的手机、85%的空调压缩机、55%的沉工业造船吨位数，农产品领域更占据全球60%的鱼子酱、80%的松露产量
。壮大产能将供需关系向需要方倾斜，带来了廉价可能
。

但廉价值对中国经济持久增长、扩大内需与高质量发展是否有价值？当前我国造作业增长值占全球比沉已达30%，远超美国；按现有增速，造作业年增速将比全球均匀水平高两个百分点（与近年我国GDP增速的相对优势相符），到2050年占比将逼近50%
。——在逆全球化盛杏注我国经济亟需实现投资与消费再平衡的大布景下，此种场景出现的概率极幼
。在此布景下，经济增长的有效需要从何而来？破解这一困局，关键在于造作业的结构优化，推动造作业向高端升级，打造品牌大国与造作强国，实现商品的质量与品牌溢价，这是造作业将来的主题发展方向
。

近期有文章对比中美造作业等主题领域劳动出产率与工资：以钢铁行业为例，中国炼钢工人人均炼钢吨位数是美国的3.25倍，人均增长值按钱币量推算达美国的1.2倍，但人均工资仅为美国的六分之一
。中国工人的劳动出产率远高于美国，然而人均工资却处于较低程度
。要真正撬动内需、提振居民消费，关键在于突破“产品廉价值—企业低利润—劳动者低收入”的结构性循环
。因地造宜发展新质出产力是破题关键
。两全实物量价值创造与名义量价值实现，将“投资于物”与“投资于人”深度融合，推动现代化产业系统建设与扩大有效需要协同发力，为中国经济高质量发展及内需提升提供框架思路
。

三、扭转居民内生消费决策的政策措施

政策要对消费产成持久作用，关键在于能否真正触动居民内生的消费意愿与决策逻辑
。倘若将居民消费视作一个函数，那么其最主题的变量有两个：一是居民的边际消费偏差，即每增长一元收入，愿意用于消费的比例，这直接体现为消费意愿；二是居民的可摆布收入水平，这组成了消费能力的基础
。当前及将来的政策设计，应紧紧萦绕这两大变量精准施策、持续发力，能力从本原上直接而有效地推动消费提升
。

（一）优化GDP核算步骤，增长居民收入与居民消费率指标

当前投资低效、产能过剩、行业内卷等问题，与沉复投资建设亲昵有关，本原是GDP导向的政绩锦标赛
。将来可在处所当局层面，将GDP核算从出产法改为收入法，以劳动者报答、企业盈利为主题核算指标并公开数据
。这一调整能疏导处所当局更关注居民收入与企业效益，而非单纯出产规模，作为导向性刷新，可正向推动居民收入提升与边际消费偏差改善，践行投资于人、以民为本的发展理想
。

（二）提高居民可摆布收入，多蹊径拓宽增收渠路

2024年我国居民可摆布收入占GDP比沉仅为43%，拓宽增收渠路可从多方面着手
。一是稳增长（蕴含名义增长），执行居民增收打算，增长初次分配中劳动收入占比、强化财政转移支付的惠民生导向、做好兜底的同时扩大中等收入群体
。二是提升财富性收入占比
。美国财富性收入占比达16%-17%，我国仅为4%，若提升至美国水平，居民可摆布收入占GDP比沉将增长12-13个百分点，内需格局将产生底子性转变
。具体行动蕴含美满村落“三权”市场化退出机造，增长农夫财富性收入；优化本钱市场回报机造，提升上市公司质量，为投资者提供不变收益等
。三是推进城乡融合、深刻推动以报答本的新型城镇化提升居民消费意愿和消费能力
。城乡融合发展的主题是以报答本，既能提升新市民与农夫工的可摆布收入，也能显著改善其边际消费偏差
。一方面，让转移人丁在城市落户并享受均等公共服务，可提升其人力本钱，夯实持久增收基
；另一方面，钻研批注，城市矫捷就业人员获得户籍与均等公共服务后，消费意愿可提升28%
。我国目前约有2.55亿无户籍城市矫捷就业人员，若实现上述指标，新增消费规模将超1万亿元
。

（三）以越发积极有为的财政政策增长消费支持力度

一方面，通过适度扩大规范、通明的国债刊行规模来置换部门当局隐性债务，我国可在不扭转公共部门整体偿债责任天堑的前提下，实现“以明换暗、以长换短、以低换高”的风险沉组，从而有效节造当局隐性债务风险
。另一方面，部门已推出的“投资于人」佝策仍规模偏幼，难以真正起到提振消费的作用
。以育儿补助为例，目前我国向占有3周岁以下幼儿的家庭发放每月每孩300元补助，相较于育儿成本仍较低，若能增长到每月1800元，一年约莫必要投入5000亿元，若是全数转为消费，居民消费率将提升1个百分点，拉动0.5-0.6个百分点的GDP增长
。

（四）以结构性钱币政策加大对居民消费支持力度

当前贸易银行净息差处于汗青低位，大规模降准降息空间有限
。但结构性钱币政策可阐扬更大作用，如对服务消费领域执行结构性降息，助力建复居民资产负债表；若存量住房贷款利率降落0.5个百分点，每年可削减居民利钱支出1872亿元，间接提升消费能力
。中幼微企业吸纳了80%的就业且切近消费终端，通过结构性政策降低其融资成本，既能不变就业，又能间接建复居民资产负债表，助力经济良性内循环
。

（五）长效破局，更大力度推动反内卷与企业大出海

自反内卷政策执行以来，出产价值指数降幅持续收窄，推动企业从规模扩张、廉价竞争，转向质量提升、效能优先、创新驱动
。企衣符润改善后，可将更多资源投入技术研发与劳动者报答提升，长远形成“合理价值-适度利润-稳步增收”的良脾气局
。

企业出海的底层逻辑与此一致，可有效对冲国内内卷的利润挤压，为价值提升与劳动者增收创造空间
。当前中国企业海表收入占比已升至16%左右，出海价值主张产生深刻转变：从单一产品出口转向全价值链布局，从规模扩张转向价值创造与治理升级，向绿色、数字化、可持续发展转型，从“走出去”的买卖思想转向“走进去”的本地投资思想
。这一转变强化了中国企业全球竞争力，为突破廉价循环、优化微观经济格局提供了沉要支持
。

（六）采取创新性措施推进房地产行业企稳回升，不变消费信念

房地产市场与居民消费信念亲昵有关，推动房地产企稳回升对改善边际消费偏差至关沉要
。需出台坚定的鼎新行动与创新实际，例如成立国度级母基金，加上市场机构的参加和金融机构提供的融资，直接参加租赁住房建设，或者收购存量商品房，或者新建住房，将其更新为租赁住房，造就成熟之后通过公募REITs或机构间REITs退出，形成“开发（采办）→造就→退出→开发”的投融资关环
。这些行动既能缓解房地产供需结构性错配、不变短期房价，长远也将扭转中国房地产格局
。

美国房地产对GDP贡献达16%，其中仅5%来自投资，11%来自消费（住房消费+房租）
。我国当前房地产对GDP贡献约为6.3%，若开释一致规模住房消费潜力，贡献度将升至12%-13%
？杉，无论从前、此刻还是将来，房地产仍是关键节点行业，其关联的居民财富寂装响边际消费偏差，也关乎居民可摆布收入
。

总之，我国已迈入建设消费强国的关键阶段，深刻分解消费不振的底层原因，能力造订精准政策、推动有效贸易创新，最终助力中国经济长远高质量发展
。