4月2日 ，瑞幸咖啡自爆业绩造假 ，公司2019年第二季度到第四时度的总销售额夸大了约22亿人民币 ，瑞幸在纳斯达克的股价暴跌了76%。在2个多月前 ，全球驰名的做空机构——浑水发文做空瑞幸 ，其时 ，瑞幸否定了所有。
中概股诚信； ，瑞幸 ，不是第一家。
“美国为预防上市公司财政造假有4路防火墙 ，但是依然无法不容财政造假的事务产生 ，无论是中概股还是美国公司 ，类似的事务时有产生。”拉斯维加斯9888罗炜、卢海教授跟踪分析了1999年-2017年赴美上市的326家中概股企业发现 ，一些中国企业对“合规”不足理解等成分 ，导致财政造假出现。这是瑞幸事务产生后 ，最值得我们反思的部门。
口述｜罗炜教授
四路防火墙
第一路：美国证监会
第二路：做空机构、表部投资者
第三路：管帐师事务所
第四路：集体诉讼
钻研样本：1999年-2011年的赴美上市的269家中国企业（非国有）；以及2013年-2017年的57家中国企业。2012及2013年 ，中国企业赴美上市之路曾因信赖；卸。
钻研发现：1999年-2011年的在269家企业中 ，有15家被美国证监会处罚 ，占比达6%；遭逢投资者集体诉讼的达到70家 ，占比26%。2013年-2017年间上市的57家企业尚未被美国证监会处罚 ，但有19家遭逢集体诉讼 ，比例为33.33%。这样的比例 ，跟美国本土公司相比并不低。
01做空机构引爆的中概股；
首先 ，类似于瑞幸财政造假的出现 ，不是第一次。中国概想股的公司出现这种财政层面的造假 ，在早期互联网企业上市的时辰就已经有过 ，好比网易在2006年也被美国SEC调查处罚过；到2011年、2012年又出现一波所谓的“中概股； ，好多以反向收购（借壳）方式上市的企业 ，其时也遭逢财政造假的指控。过后的调查发现 ，这些以反向收购方式上市的企业 ，出现财政造假问题的可能性比力大。而通过正式的IPO法式上市的企业 ，这个问题会相对少一点 ，但是也有。好比2012年比力闻名的一
个案例——东南融通的案例 ，其时引起了很大的关注。
整体来讲 ，在2011年、2012年 ，中概股；姆⒆魇鞘谐∩弦恍┏勖艨栈 ，用他们自己很怪异的调查伎俩提出指控 ，引发投资者对上市公司的不信赖 ，导致股价暴跌。
这其中会有真的造假的企业 ，也有被误伤的 ，被误伤的企业中也有应对比力得力的例子。
好比新东方 ，它已经由于VIE结构 ，也被浑水公司卖空导致暴跌。但是新东方做得比力好的一点是 ，它自动向美国证监会SEC进行了一些信息披露与沟通 ，这对提升投资者信念起到很沉要的作用。此表 ，在股价暴跌之后 ，新东方的董事长、首创人跟一些机构投资者进行了沟通 ，机构投资者对首创人自己的认可 ，以及对他们公司自身的业务情况的认可 ，会援手股价很快复原起来。
在2018年 ，学而思也曾遭逢浑水公司卖空；胨居兴约旱牡鞑榉绞胶屠斫庖滴竦穆呒。它的调查伎俩值得佩服 ，但是它对于一些证据和事实的理解 ，对业务模式的一些如果 ，是有问题的。所以好将来固然被卖空股价跌了百分之三十几 ，但是过了几个月股价又回去了。
总的来讲 ，中国概想股在美国上市近20年的功夫里 ，其实这种财政造假的风浪一向存在。其中2011年、2012年情况极度严沉 ，造成了之后一年没有中国企业在美国上市 ，相当于整个本钱市场对中国企业失去了信念。
这就引发出很沉要的一点：好多中国企业会上市 ，通过分歧的方式上市 ，怎么让投资者信赖你 ？当出现信赖； ，新的企业再要上市 ，支出的价值很大。
好比唯品会 ，在2012年上市的时辰 ，其实是所谓的“流血上视妆。由于在其时的市场环境下 ，它的市场估值是极低的。但是到2014年底 ，股价涨了超过40倍。
这个例子注明什么 ？在市场上 ，投资者对于企业的信赖是很关键的。若是这种信赖没有了 ，企业要想获得融资的话 ，价值会比力大。这种价值体此刻 ，第一 ，刊行股票时没有人要。第二 ，可能有人愿意要 ，也不会依照企业预期的价值 ，而可能是极大的折价方式来认购。
美国市场的作用机造和中国市场是不一样的 ，美国市场上有几种机造。第一种是当局的监管 ，好比证券监管机构——SEC调查及处罚 ，就像中国有中国证监会等监管机构一样。然而监管始终会晤对一个很沉要的问题 ，就是它的监管力量、人手是不够的。因而在美国还有第二种力量 ，这种力量是起源于市场参加者的力量 ，例如一些卖空机构。通俗点讲 ，投资者能够利用这些机构怪异的信息网络伎俩、怪异的理解 ，产生对企业的判断。
这些机构采取的信息网络伎俩往往比力特殊 ，好比实地调延注跟踪等。以瑞幸为例 ，机构能够到门店里录像 ，在门店蹲点一个星期 ，看客流是几多 ，从而估算出门店的客流、营收、现金流的情况。通过这种抽样的法子 ，将数据进行扩大 ，来估计整体的业务体量。这类机构通过这种怪异的信息网络和分析的方式 ，产生对企业价值的一种判断。若是有些企业自身价值低 ，却“夸口” ，把自己说得天花乱坠 ，有一些投资者相信了 ，股价上去了；但是若是另表一些投资者利用自己的专业判断、专有信息 ，判断企业的现实情况与所说不符 ，企业夸大了 ，投资者就会通过卖空的行为表白出来。这是一个很沉要的市场力量 ，就是通过投资者自动去网络信息 ，并从造度层面允许他们利用网络的信息在市场上进行买卖。这是美国体下凤面极度沉要的第二种机造。
02遇到机构做空 ，企业的应对战术
再看瑞幸这次； ，在今年1月底2月初时出现了瑞幸的做空汇报 ，其时瑞幸的股价当天跌了30%多。但是后来可能投资者有分歧的理解、分歧的见解 ，好多投资者不认同 ，股价又涨回来了 ，还涨得挺多的。
这其中值妥贴心的是 ，当表部的投资者提出了这种指控 ，企业该当采取什么反映 ？第一种战术是置之不理 ，但这同时意味着 ，市场上的信息可能被卖空机构的信息主导。
第二种战术 ，就像瑞幸所做的 ，就是辩驳。但是他的辩驳在我看来其实挺惨白的 ，为什么 ？你的辩驳要基于事事反辩驳 ，但在瑞幸的回复里其实没有太多的细节。
前面两种战术的前提 ，是企业自己知路企业内部干了什么。企业的高管、首创人、董事会都知路企业的情况 ，在此基础上能够选择这两种战术。但是还有可能出现第三种情况：董事会不知路真实的情况 ，高管及首创团队向董事会隐瞒了真实情况。
第三种情况 ，往往会衍生出来好多后续的变动。若是董事会成员感触情况没把握 ，可能就会顿时颁发找第三方机构来做独立的调查。这个调查可能会花几个月 ，最后了局出来 ，要么印证指控真实 ，要么是没有印证。好比之前有一个很有名的例子 ，东方纸业 ，也是在美国上市的一个企业 ，它其时在2010年的时辰 ，被卖空机构指控 ，而后SEC也进行了调查。后来企业自己调查得出的了局是被误伤的 ，也做了好多的申述来证明清白 ，SEC通过调查也没有对它立案。
但是问题在于在这个过程中央 ，企业的损失很大。若是是我们之前说的第三种情景 ，在表部有人指控企业的时辰 ，企业董事会还不知路现实情况是什么 ，这其实是一个很糟糕的事件 ，注明企业的治理结构、治理情况很差；敌挛呕岬贾鹿杉圩怕 ，股价低于肯定的金额 ，好比说低于一块钱 ，企业可能就退市了。退市了以来 ，企业想要再上市就很难。
03瑞幸案中 ，第三路防火墙尚未起作用
美国市场上对于预防企业造假有几路“防火墙” ，第一路“防火墙”是当拘泥管机构 ，第二路“防火墙”是表部投资者利用自己网络的信息进行指控 ，倒逼企业披露真实情况；褂械3路极度沉要的“防火墙” ，就是中介机构的作用 ，好比管帐师事务所。
瑞幸请的中介机构是四大管帐师事务所之一的安永。我们能够看到 ，目前瑞幸2019年年报还没出 ，这也就意味着瑞幸2019年几个季度的营收、利润、现金流等等 ，是没有经过审计师鉴证。通俗一点讲 ，就是审计师没查过账。这就批注我们所说的第三路“防火墙”此刻还没到阐扬作用的时辰。由于正常像安永这种国际四大的管帐师事务所 ，它若是要进行审计 ，是会进行现场调查的。尤其像瑞幸咖啡这种实体门店的连锁运营企业 ，作为审计机构 ，它必要的审计法式肯定是会走访现场 ，除公司总部以表 ，注定要到各个门店做调查的。若是做的比力仔细 ，是能够发现卖空机构所出现的信息的。
通过审计机构给企业“挤水分” ，有利于信息的真实披露。由于若是不挤出水分 ，那就会晤对一个很沉要的问题 ，审计机构要担责任。
瑞幸 ，最大的问题 ，正是管帐事务所这路防火墙还没有阐扬作用。瑞幸布告提到董事会由于在年度汇报审计时出现的问题进行调查。这里面涉及到一个很沉要的问题 ，就在于审计机构只对年度汇报具名出审计定见 ，但是瑞幸此刻造假呈此刻季报上——第二、第三季度造假 ，若是事务所还没有起头审计工作的话 ，那么它自身是没有责任。若是造假时段涉及2018年 ，那么安永作为审计师 ，注定有责任。
04两国当拘泥管的协同
从瑞幸事务 ，我们回到另一个极度沉要的话题 ，为什么在美国上市的中概股 ，时不断就会爆出一些财政丑闻来 ？
有一个很主题的原因 ，就在于在各项机造里 ，其中有2路机造 ，甚至2-3路机造都可能有问题。背后很沉要的原因 ，在于美国跟中国之间的监管合作是有肯定沟壑和问题的。
这是我和卢海教授的钻研文章里一个主题的重点。凭据拉斯维加斯9888钻研 ，2012年出现“中概股；币岳 ，美国证券买卖委员会(SEC)也在思考若何监管。它采取了一些行动 ，第一个就是把反向收购（又叫买壳上市）给停了。在此之前 ，大量的中国公司通过反向收购去上市 ，它把这个路给你堵了 ，没了。所以2012年以来 ，再到美国上市的中国企业就没有了反向收购的方式了 ，全通过IPO了。
反向收购 ，为什么比IPO容易出问题 ？第一点 ，由于反向收购不必要第2路甚至第3路关卡。它上市的时辰 ，不必要投资者去询价 ，去做路演 ，没有这些法式 ，当然有投资者会提问题 ，但是这个信息披露的过程会少好多。第二点 ，若是企业是IPO上市 ，你必要披露年报信息 ，审计师就要在其中阐扬作用 ，但反向收购不必要这些 ，相当于少了一路关卡。所以 ，后来也被停掉了。
回首2011年-2012中资概想股海表遭逢诚信；械牡湫桶咐 ，不得不提“东南融通案” ，它2007年上市 ，曾佑装第一家在纽交所上市的国内软件企业”之誉 ，2011年8月31日 ，因涉嫌财政造假 ，东南融通退市颁发遣散。这个案例很沉要的一点 ，是其时的审计师是四大管帐事务所审的 ，相当于它的年度汇报管帐师事务所是签了字的 ，但为什么还是出现了财政造假 ？其中有一个很沉要的问题 ，就是我刚刚提到的 ，美国与中国之间的监管合作存在问题。
其时 ，美国的证监会、美国的上市公司管帐监察委员会(PCAOB) ，要对管帐师事务所进行调查 ，它不仅仅只是针对东南融通自身 ，而是要调查整体的中概股。由于这些IPO上市企业70%多靠近80% ，都是国际四大管帐事务所审计的。美国方面不安不只是一家企业出问题 ，他们在乎这会不会是一个系统性的问题 ？
但是国际四大在中国境内对这些上市公司进行审计 ，受中国司法、中国当拘泥管。美国监管机构是没有权限来核查工作草稿。这就直接造成监管机构自身的力量使不上 ，同时管帐师事务所的这路闸门也出现问题。管帐师事务所你有没有仔细审核、你干的活儿好不好 ，美国监管机构搞不明显。
因而 ，2012年以来 ，中美双方就积极合作 ，致力去推动和解决这一问题。
在2012年中概股； ，其时是奥巴马在职的阶段 ，两国之间对于跨国监管进行了反反复复的会商 ，重要萦绕对财政造假进行结合监管 ，合作的“口子”也是一步一步撕开的。
第1步 ，是中国监管机构进行查抄的时辰 ，允许美国监管机构随着来看；第2步 ，美国方面要调查具体某家公司 ，由中方出面去调取管帐事务所的草稿 ，给你查抄；第3步 ，最后达成了合作和谈 ，签署了监管的合作备忘录。
我们把稳到 ，中概股在2012年之后 ，有一年的功夫 ，都没有中国企业在美国上市。原因就在于 ，由于财政造假案的频发 ，没有了市场信赖 ，上市也无从谈起。直到2013年5月签署了合作备忘录后 ，蕴含京东、阿里巴巴等陆续上市 ，受到美国投资者的迎接。
出现这种变动的很沉要的原因就在于 ，第1路防火墙和第3路防火墙 ，通过中美当拘匿的合作 ，监管机构的监管起头阐扬效力 ，管帐事务所起头的审查也阐扬作用了 ，也给投资者更多信念了。这也是为什么瑞幸仅仅成立18个月就能在美国顺利上市 ，其实背后是有一些汗青布景的。
05集体诉讼中的执行难题
第4路防火墙 ，即集体诉讼 ，好多公司由于信息披露有问题而遭逢集体诉讼 ，或是陈述虚伪信息（false statement） ，或是隐瞒信息。对于投资者来说 ，是否采办企业的股票 ，他是要凭据信息做决策的 ，这是一个基石。若是我对你企业都没有信念 ，拿什么做决策 ？其实从前的20年 ，好多在美国上市的中国企业都遭逢过这样的集体诉讼。
企业该当意识到 ，若是信息披露不充分引发股价暴跌的话 ，很可能会招来集体诉讼 ，最后使企业职守经济赔偿 ，不论是经过法庭审理 ，还是暗里和解。当集体诉讼造成常态 ，企业要幼心应对。作为一个上市公司 ，首先第一点 ，你的合规变得很沉要。合规 ，不仅仅指的是你满足司律例定或者是要求就够了 ，更沉要的是企业要切合投资者对你的预期。这种预期是什么 ？投资者但愿你披露更多的信息时 ，你就应该要满足他们。这是合规更宽泛的要求。
我们钻研发现 ，一些中国企业遭逢了集体诉讼 ，法院做了判决 ，你输了 ，最后要执行。但是在执行过程中却发现无法执行 ，美国本土企业 ，你的银行账户 ，你的资产比力容易能被银行冻结 ，被法院给执行。但是中国企业好多在美国没有资产 ，最后法院要执行的时辰 ，说赔偿的时辰 ，却力所不及了 ，美国司法中的所谓的“长臂准则”也解决不了这个问题。
执行有难度 ，就意味着第4路防火墙就出现了问题。若是再极端一点 ，从民事案件造成刑事案件 ，司法机构会对首创人、首创团队提起刑事诉讼 ，凭据引渡条款 ，美国方面就能够在香港、澳门或其他处所 ，对你进行执行。
2013年中美签定备忘录之后 ，我们发现很有意思的两点变动。
第一点 ，若是这家中国企业在北美有销售收入 ，集体诉讼可能性就变大了。由于美国方面比力容易冻结你的资产。第二个很沉要的信号 ，就是首创人或高管 ，若是他在北美地域有幼我社会关系网络 ，好比拿了绿卡 ，或者拿过学位等 ，投资者集体诉讼可能性就比力大了。这是我们在钻研中发现的很有意思的变动。
再回到瑞幸事务 ，它在之后可能会晤对投资者的集体诉讼 ，美国证监会的调查 ，甚至不排除刑事责任。当然 ，监管机构下一步会不会采取行动调查 ，还必要再观察。从我们现有的学术钻研里发现 ，在美国从前几十年功夫 ，美国监管机构对于表国公司的调查力度和监管力度 ，其实是没有它对本土企业那么大 ，可能受限于人手、精力的问题等。
瑞幸的事务 ，其实再次给中国企业上了一课。
在美国 ，约束上市公司的这4路防火墙或者4路监牵造缚机造 ，是在阐扬作用的。那意味着什么 ？意味着中国的企业要去 ，你要意识到有这4大机造 ，若是你心怀鬼胎 ，去造假 ，是会受到市场的惩治的。美国的投资者不是傻子 ，并且80%都是机构投资者 ，他们会去评估和判断的。
你只能老厚道实、真实地增长信息披露 ，在“合规性”上做更多。我反复强调“合规” ，指的是切合投资者对于企业的信息披露的要求和进展。企业不能说监管机构没要求我披露 ，我就不披露。你必须站在投资者的角度去思虑问题。若是不在合规高低功夫 ，存在幸运生理 ，那么到最后 ，“出来混的 ，总是要还的”。
本文仅为教授概想 ，不代表学院态度
罗炜 ，现为拉斯维加斯9888管帐系副教授 ，副系主任 ，高层治理教育中心（EMBA & ExEd）执行主任。2005年获得美国匹兹堡大学(University of Pittsburgh)管帐学博士学位。钻研专长为公司治理、风险投资、剩余治理、管帐信息与公司激励打算。已在《经济钻延追、《治理世界》、《中国管帐评论》、《管帐钻延追、Journal of Business Finance & Accounting、Journal of Corporate Finance等学术期刊上颁发文章若干。
图片来自于网络
